Takk for hyggelige julehilsener, både i kommentarfeltet og på mail til Amerikanske tilstander. Nå har jeg en ukes juleferie, men satser på å være i gang igjen rundt nyttår.
Arkiv for desember, 2008
Julebord
VGs lokalkontor i New York valgte i år å avholde julebordet sitt på Mario’s Italian Restaurant i Detroit, Michigan – et establissement som var veldig populært blant lokale kjendiser midt på åttitallet, skal vi dømme etter frisyrene på fotografiene ved inngangspartiet.

Det har vært et begivenhetsrikt halvår ved lokalkontoret. Anders Giæver har overtatt den skrivende delen av jobben etter Kim Riseth. Lokalene er flyttet fra Upper West Side til Brooklyn. Denne bloggen har fått en halv million sidevisninger. Og Barack Obama fra Hawaii/Illinois har vunnet presidentvalget.
Godt å vite at Thomas Nilsson, som har drevet fotoavdelingen ved kontoret de siste åtte årene, representerer stabilitet og kontiunitet i en ellers omskiftelig verden.
God jul til alle som har vært innom.
Dynastienes triumf
Med Caroline Kennedys uttalte ønske om å overta Hillarys plass i Senatet har familiedynastiene i USA aldri stått sterkere enn nå.

Barack Obama hadde et uttalt og oppriktig ønske om å forandre Washington, men han er omgitt av dynastier på alle kanter.
Først og fremst Bushdynastiet, som han overtar stafettpinnen fra. Både far og sønn Bush har okkupert Det Hvite Hus i 12 av de siste 20 årene.
Så er det Clintondynastiet som har hatt kontrollen i de resterende åtte årene, som prøvde å grabbe til seg de åtte neste, og som ikke vil være lenger unna enn Utenriksdepartementet i Washingtons Foggy Bottom.
Og jaggu er det ikke duket for en ny Kennedy også. Selveste Caroline, den siste gjenlevende av den mest adelige grenen i det nærmeste USA har kommet en kongefamilie: Datter av Jack og Jackie og søster av John-John.
Jacks far, gamle Joseph Kennedy, som bygget seg opp på brennevinssmugling og tvilsom børsspekulasjon på 20-tallet oppdro alle sine fire sønner til å bli presidenter.
Men Joe jr. døde i en flyulykke på tampen av 2. verdenskrig. Jack overtok drømmen, lykkes i å bli valgt i 1960, men ble skutt etter tre år. Bobby ble skutt før han ble nominert. Og Edward kjørte en ung kvinne i elva og stakk av uten å melde fra, og kunne dermed aldri velges til landets høyeste embete, så han måtte nøye seg med rollen som senatorenes Senator på Capitol Hill.
Det var de som hadde forhåpninger til Jacks sønn John-John. Han begynte å teste vannet med å grunnlegge det politiske livsstilsmagasinet George på nittitallet, men ble selv drept i en flyulykke for snart ti år siden.
Ingen hadde egentlig regnet med Caroline som alltid har vært den mest private av Kennedyene. Men i vinter viste hun plutselig politiske farger da hun sto frem og anbefalte Barack Obama som presidentkandidat ("han innspirerer meg på samme måte som folk har fortalt at de ble inspirert av min far"), til Hillary og Bill Clintons åpenbare frustrasjon.
Hun har vært involvert i Obamakampanjen siden den gang, og i går gjorde hun det kjent overfor New Yorks guvernør David A. Paterson at hun er interessert i Hillary Clintons ledige plass i senatet, når Hillary går videre til utenriksministerposten.
Det er guvernøren alene som trekker en slik avgjørelse. Men hvis han vet hva som er bra for seg, så sjekker han med den påtroppende presidentene. Og den påtroppende presidentene står i dyp æresgjeld til både Caroline og onkel Ted. Dessuten er det ytterst få som noen gang har kunnet nekte en Kennedy noe som helst i USA.
Det er duket for en ny episode i Dynastiet.
Bilbransjen i grøfta
Den amerikanske bilbransjen har kjørt i grøfta. Bør man ringe etter kranbil?

© Copyright 2008 Ares - All Rights Reserved.
Den ideologiske kampen mellom marked versus stat i USA utspilles ikke lenger mellom Demokrater og Republikanere, men mellom Republikanere i kongressen og Republikanere i regjeringen.
- Siden kongressen ikke klarte å foreta seg noe er vi klare til å gripe inn mot den overhengende faren inntil den nye kongressen trer sammen og er i stand til å ta seg av de langsiktige bærekraften til bilindustrien, sa pressetalskvinne i Finansdepartementet Brookly McLaughlin i går, etter at et republikansk flertall i Kongressen hadde stemt ned forslaget til redningspakke på 15. milliarder dollar.
Pressetalskvinnen i Det hvite hus, Dana Perino, gikk nesten enda lenger da hun under en pressebriefing ombord på presidentflyet Air Force One sa at det ville være «uansvarlig» å la bilindustrien gå under med de konsekvensene det vil få for resten av amerikansk økonomi.
Det er flere grunner til at republikanerne i Kongressen ikke vil gå inn med en redningspakke til bilindustrien i Detroit akkurat nå.
Noen er åpenbart populistiske, men følelsesmessig ganske forståelige: Amerikanske skattebetalere ligger farlig nær smertegrensen for hvor mye penger de godtar at skal pumpes inn bransjer som de siste årene ikke har vist noen tegn på å kunne drive en bærekraftig foretningsdrift.
Den amerikanske bilbransjen er slik, den har kjørt seg selv i grøfta ved å fortsette å bygge store, energikrevende firehjulstrekkere og er blitt utkonkurrert av japanernes mer miljøvennlige og tidsmessige motorer. Mange republikanere krever også at fagforeningene i Detroit har sin del av ansvaret og renonserer på rettigheter, lønnsbetingelser og pensjonsordninger.
Men mye av argumentasjonen er rent ideologisk og ganske brutal, sett fra et vesteuropeisk perspektiv hvor sosialdemokratene har preget finanspolitikken siden annen verdenskrig og hvor selv de fleste ansvarlige politikere på høyresiden i politikken er situasjonsbestemte markedsliberalere:
Mange republikanere mener at bilbransjen bare kan gå konkurs. Det vil få kolossale økonomiske ringvirkninger, ja vel, kanskje, men det er en del av markedets ubønnhørlige lover.
Slik noen mener at skogbrannet bare skal få herje innimellom for å slippe til nye, mer levedyktige arter, mener mange republikanere at konkurser må få gå sin gang for å skrelle vekk alt det finansielle daukjøtt.
Det overraskende er ikke at republikanerne argumenterer slik. Det overraskende er at Bushadministrasjonen argumenterer som Gro Harlem Brundtland regjering rundt den norske bankkrisen for snart tjue år siden.
Kampen om nattskiftet
Alle trodde talkshow-kongen Jay Leno skulle tvangspensjoneres til neste år. I stedet rykker han frem til prime time.
Leno og Letterman sammen på skjermen for 20 år siden før krigen mellom dem brøt ut.
Jobben som programleder for de store kanalenes sendinger på sen kveldstid er en av de vanskeligste, men samtidig mest ettertraktede i amerikansk underholdningsindustri. Fem kvelder i uka det meste av året skal du sende amerikanerne til sengs med et smil om munnen. Du skal få dem til å le av alt de har bekymret seg for hele dagen. Og du skal helst ikke miste en eneste seer på veien.
Det var legendariske Johnny Carson som innstiftet formatet da han overtok jobben som leder for «The Tonight Show» på NBC i 1962. I tredve år holdt han posten som USAs kveldsshow konge og preget tre generasjoner amerikanere med sin humor.
Kongen hadde to sønner. Den ene, joviale Jay Leno, var hans faste vikar. Den andre, eksentriske David Letterman ledet programmet som kom rett etter «The Tonight Show»; «Late Night» på samme kanal.
Da Carson bestemte seg for at nok var nok i 1992, brøt det ut en åpen kamp mellom Leno og Lettermas managere om hvem som skulle overta. Det viste seg at NBC allerede hadde gitt jobben til Leno, men de hadde liten lyst til å gi slipp på Letterman, så de hadde halvveis lovet den til han også.
Etter å ha mottatt tilbud fra alle de andre store kanalene tok Letterman til slutt med seg orkesteret sitt, de dumme dyre-tricksene sine, ti på topp-lista si, og gikk til konkurrenten CBS hvor «The Late Show» begynte å gå samtidig som «Tonight Show» hver kveld.
I begynnelsen fulgte seerne med også. Men sommeren 1995, da Hugh Grant ble arrestert med en prostituert i bilen i Hollywood og valgte å dra til Leno for å forklare seg, snudde det hele seg, og Leno har hatt ledelsen siden.
Til tross for suksessen har NBC-toppene fryktet at de skal miste Lenos etterfølger og Lettermans arvtaker på «Late Night», Conan O’Brien, på samme måte som de mistet Letterman. For fem år siden ble det dermed inngått en avtale om at Leno skulle tre til side i 2009 og at O’Brien skulle overta.
Etter hvert som datoen har nærmet seg har imidlertid ingenting tydet på at arbeidsnarkomane Leno er klar for pensjon ennå. Ryktene har begynt å gå om at han var i forhandlinger om å flytte showet til ABC eller Fox i stedet, slik Letterman flyttet til CBS.
I dag ble løsningen kjent. Leno flyttes frem på sendeplanen til klokken ti. Det er et dristig grep, amerikanerne har tidligere vist størst interesse for komi-, krim- eller dramaserier på den tiden.
Men vi må fire år tilbake i tid og til debuten til Lost og Frustrerte Fruer for å finne noen nye serier som virkelig har grepet USA på dette tidspunktet. NBC har antagelig regnet seg frem til at Leno, til tross for en årslønn på 30 millioner dollar, like fullt er en billigere løsning en yre serier.
Og hvis det viser seg å være en suksess, vil de andre kanalene følge etter. Leno og Letterman kommer til å bekjempe hverandre hele veien til graven.
Nixons revansj
Frank Langhellas portrett av Richard Milhouse Nixon i filmen «Frost/Nixon» er det nærmeste USAs 37. president har kommet en slags oppreisning. Så langt.
Har det noen gang vært noen bedre politisk skurk enn Nixon? Ikke i min tid i hvert fall. Du har selvfølgelig hatt mange verre tyranner, despoter, diktatorer og mordere. Men Nixon var den perfekte politiske skurk. Han så lumsk ut, han snakket med gangsterstemme, han hadde et tvetydig navn – han var den perfekte piñata som seksti og søttitallets velmenende antikrigsaktivister kunne dælje all sin frustrasjon, aggresjon og rettferdige harme løs på.
George W. Bush når ikke Nixon til anklene på skurkebarometeret. Bush er for jovial, for godmodig for avvæpnende klønete i sin opptreden, så han blir fremstilt som dum i stedet. Nixon kunne beskyldes for det aller meste, men ikke for å være dum.
Det er vanskelig å si hvor lenge den forenklede klisjeen vil henge ved Bush, men det er liten trøst for han å finne ved å skjelne til Nixon. 34 år etter at han gikk av i vanære er det fortsatt «Tricky Dick»-imaget til USAs 37. president som henger ved.
Den nye «Frost/Nixon»-filmen som har premiere i USA denne uka renvasker ham heller ikke, men den gir et litt mer sammensatt og imponert bilde av mannen. Selv satt jeg, som hadde mine formative år i den mest intense Nixon-hatperioden, gjennom hele filmen og holdt med den klassiske skurken.
Historien kort fortalt: I 1977, tre år etter konklusjonen på Watergate, kjøpte den britiske talkshow-stjernen David Frost seg tilgang til fire omfattende intervjusesjoner med Richard Millhouse Nixon.
Det sto mye på spill for begge. Nixon ønsket renvaskelse og en anledning til å forklare seg. Han valgte Frost som alle så på som en lettvekter og som han regnet med ville være enkelt å manipulere.
Frost på sin side var inne i en karrieremessig bølgedal, etter å ha hatt en viss suksess i USA. Han ønsket seg mer enn alt tilbake, og han skjønte at hvis han kunne få Nixon til å bryte sammen og tilstå på tv, så ville suksessen være sikret.
Dette er utgangspunktet for teaterstykket til Peter Morgan, mannen som også har skrevet «The Deal» om Tony Blair og Gordon Brown, «The Queen» om dronning Elizabeths reaksjon (eller mangel på sådan) på lady Dianas død og «The Last King of Scotland» om Idi Amin.
Morgans manus er storartet, Ron Howards regi er veldreid men det er Frank Langellas portrett av Nixon som bærer filmen. Langella spiller Nixon med all den dysterheten, paranoiaen, det innestengte raseriet, selvrettferdigheten og sluheten man kan forvente. Men han makter også å vise mannens andre sider, en formidable intelligens, en sjelden evne til selvrefleksjon, en mørk, men kynisk avvæpnende humor og ikke minst, en skjør sårbarhet.
Michael Sheen, som spilte Tony Blair i både «The Deal» og «The Queen», gjør en god jobb som Frost også, selv om jeg innbiller meg at Frost i virkeligheten må ha vært sleipere og smartere en den storøyde og lettimponerte figuren han fremstilles som. Men Frost er, i likhet med alle de andre bipersonene, bare en rekvisitt for Langellas en-mann-show som Nixon.
Det er gøy å se hvordan Nixon/Langella i de tre første rundene leker seg med Frost/Sheen. Han manipulerer han, skremmer han, fornærmer han og drukner han i ord, på en måte Frost ikke har format til å komme ut av. Det er nesten så man beklager at dramaturgien – og historien – tvinger manus til å la spirevippen vinne over den gamle slagbjørnen til slutt.
Hva ville Nixon selv ha syntes? Han skal ved sin død ha gitt opp å få den oppreisningen han mente han fortjente. Men i følge Michale Korda, som redigerte flere av ex-presidentens bøker, ville han ha satt pris på filmen:
«Jeg vil tro han hadde vært fornøyd med filmen. Den viser at han er blant oss fortsatt, vi er fremdeles besatt av ham og Frank Langellas spill ville, tror jeg, ført til et av de dype, mørke, sardoniske, spottende glisene som ble Nixons varemerke».
Ayers snakker
"Jeg kunne ønske jeg kjente han (Obama) bedre", skriver den tidligere Weather Underground-terroristen Bill Ayers i sine første offentlige uttalelser om den nyvalgte amerikanske presidenten.

Obamas forhold til William Ayers ble et hett tema i valgkampen to ganger. Først da ABC News George Stephanopoulos brakte det opp under et intervju på vårparten, og så da New York Times tok det opp igjen i slutten av oktober. Det var i forbindelse med Times artikkelen at Sarah Palin grep tak i saken og sa at Obama "er en som ser på USA som så ufullkomment at han vanker med gamle terrorister som angriper sitt eget land".
Ayers har ikke uttalt seg om saken før i dag, hvor han skriver et innlegg i New York Times, under overskriften The Real Bill Ayers.
"Jeg drepte eller skadet aldri noen", skriver han om og repeterer kjente opplysninger om hvordan de tidligere fredlige krigsmotstanderne gikk under jorden og begynte å plassere bomber i offentlige bygninger. Tre av gruppens egne medlemmer ble drept i en eksplosjon i New York i 1970, men ellers ble ingen skadet i aksjonene Ayers var involvert i.
Ayers har tidligere sagt at han følte at de "ikke gjorde nok" og det har fått mange, inkludert Palin, til å si at han ikke angrer.
Comeback for Bush?
Ikke George W., altså. Han er nok ferdig i politikken nå. Men lillebror Jeb som var guvernør i Florida fra 1999 til 2007, er i følge Politico klar for storpolitikken igjen.

I Oliver Stones Bushfilm "W" fremstilles John Ellis "Jeb" Bush som det opprinnelige politiske håpet i tredje generasjon av Bush-dynastiet, etter bestefar og senator Prescott Bush og visepresident og president George H. W. Bush.
Jeg har Stone litt mistenkt for å ville lage en slags Kennedy-motivasjon ut av Bushhistorien. ("Hvem tror du at du er? En Kennedy?", spør George Sr etter at han må betale kausjon for George Jr som er arrestert for fyllekjøring). Men det er liten tvil om at Jeb før tusenårskiftet ble gitt større sjanser en George W. til å bli den neste Bushen i Det hvite hus.
Jeb, 55, er sju år yngre enn storebror George. Men han var i utgangspunktet bedre politikermateriale. Han begynte å jobbe for farens valgkamp i primærvalget mot Ronald Reagan allerede i 1980.
Etter å ha jobbet i valgkampen for Floridaguvernør Bob Martinez i 1986, fikk han ansvaret for handels"departementet" i delstaten. Han stilte selv som guvernørkandidat i 1994, og ble valgt til stillingen fire år senere, samme år som broder George vant gjenvalget som guvernør i Texas. I noen år styrte brødrene to av de største statene i USA samtidig.
Det pussige i dag var at Jeb på mange måter var en større favoritt blant høyresiden hos republikanerne enn George. Jeb omtalte seg selv som en "headbanging conservative", mens George var den "omsorgsfult konservative".
Bush vant gjenvalget i 2002 og ble dermed den første republikanske guvernøren som fullførte to perioder i Florida. Etter at han gikk av i 2007 har han holdt lav profil i partiet, ikke minst på grunn av brorens synkende popularitet i løpet av valgkampen.
Men da det ble klart i går at Floridas republikanske senator Mel Martinez ikke ville søke gjenvalg om to år, bekreftet Jeb på direkte forespørsel fra Politico at han vurderte å prøve å kapre plassen.
Uansett hva Jeb senere måtte foreta seg, ville det hvile som en skygge over hans politiske ambisjoner at han var øverste ansvarlig for den kaotiske stemmetellingen i Florida i 2000 som gjorde at broder George vant staten – og dermed presidentvalget – med noen få hundre stemmer.
Men Jeb var en populær mann i Florida med bred appell ikke minst blant den spansktalende delen av befolkningen, som er blitt en av de viktigste demografiske gruppene ved amerikanske presidentvalg.
Foreløpig vil han vente med å erklære sitt kandidatur. Skulle han stille – og vinne – vil Bushfamilien for alvor gjøre Kennedyene rangen stridig som USAs største politiske dynasti.
Hillary blir telefonsvareren
Husker du annonsen fra valgkampen mellom Hillary Clinton og Barack Obama i vår? Klokken er tre om natten, barna dine sover trygt, men telefonen ringer i Det hvite hus, og hvis ikke det er Hillary som svarer kan det gå riktig gærent, etc.
Det er selvfølgelig litt pussig å tenke på i dag, når Obama akkurat har utnevnt Clinton til utenriksminister. Og ikke bare det; hele det nasjonale sikkerhetsrådet fylles opp med utenrikspolitiske hardlinere, de fleste tilhengere av invasjonen i Irak i 2003.
Den tidligere øverstkommanderende Nato-generalen James L. Jones som nasjonal sikkerhetsrådgiver. Og han beholder Bushs forsvarsminister Robert Gates. Er dette change we can belive in?
For mange på venstresiden i USA er disse utnevnelsene noe bortimot en fornærmelse. Motstanden mot Irakinvasjonen var det som kvalifiserte Barack Obama som deres kandidat i utgangspunktet. Mange radikale bloggere stønnet i går over at Obama nå var blitt altfor raskt en del av Washington. Over hele nettet siterte både liberale og konservative kommentatorer den britiske rockegruppa The Whos klassiske, kyniske syn på revoulusjoner og omveltninger i låta "Wont Get Fooled Again" fra 1971: Meet the new boss. Same as the old boss.
Men egentlig viser dette bare at Obama er den pragmatiske maktpoltikeren hans motstandere – og særlig Hillary – hevdet at han ikke var. Han har klare, uttalte mål for sikkerhetspolitikken sin, og han har en realistisk plan for hvordan han skal gjennomføre dem.
Og Obama har tre hovedmål: Han vil ut av Irak. Han vil trappe opp i Afghanistan. Og han vil stenge Guantanamo. I tillegg vil han åpne for samtaler med statsledere i ondskapens akse og dalstrøka innafor.
Med disse utnevnelsene sikrer han seg ikke bare bred sikkerhetspolitisk ekspertise, han sikrer også en bred, tverrpolitisk konsensus bak retningsskiftet. De fleste amerikanske politikere leter etter en vei ut av Irak. Hillary og Obamas veier var ikke så veldig forskjellige når man så på detaljene. Et økt fokus på Afghanistan, Pakistan og India er tvingende nødvendig uansett nå, og vil på sikt være avhengig av frigjorte ressurser fra Irak.
Man kan selvfølgelig også si at Obama følger Don Vito Corleones råd til sin sønn Michale i den første Gudfarenfilmen: Hold vennene dine nær, men fiendene enda nærmere.
Men egentlig er det realpolitikeren Barack Obama som inntil nå har vært overskygget av folketaleren Barack Obama som har begyntb på jobben. En jobb som kommer til å bli en av verdens vanskeligste og som kommer til å gi ham mye kjeft, ikke minst fra mange av de som valgte ham.

